Number of the records: 1
Je Mill naozaj predchodca známeho vysvetlenia kontrafaktuálov?
Title Je Mill naozaj predchodca známeho vysvetlenia kontrafaktuálov? Translation Is Mill Really the Forerunner of the Well-Known Explanation of Counterfactuals? Author info František Gahér Author Gahér František Source document Filozofia. Roč. 74, č. 4 (2019), s. 259-277. - Bratislava : Filozofický ústav SAV, 2019. ISSN 0046-385X Document kind schedule of articles from periodics Language Slovak Country of Edition Slovak Republic Keywords dejiny filozofie * logika * definície Annotation V diskusii o kontrafaktuáloch sa pri obhajovaní svojho vysvetlenia, že ide o skratky deduktívnych úsudkov, Ramsey dovolával ešte názoru Milla. Podobne tak robili aj Ramseyovi nasledovníci. Podrobnejšie skúmanie však odhaľuje, že Mill svoj názor, že kondicionál (implikácia) vyjadruje vyplývanie, nemá nijako podporený ani v zázemí nejakej teórie dedukcie, ani v zázemí výrokovej logiky, ktoré pre svoj extrémny induktivizmus nevedel adekvátne uchopiť. Mill sa v názore na kondicionály jednoducho inšpiroval Whatelym. Preto Ramsayovo označenie Milla za predchodcu vysvetlenia kontrafaktuálov v jeho línii je unáhlené a neodvôvodnené. Na druhej strane hoci Whately na rozdiel od Milla adekvátne vysvetľuje úlohu dedukcie pre kategorický sylogizmus a čiastočne i pre výrokovú logiku, ani u neho nenájdeme dostatočnú oporu pre vysvetlenie kontrafaktuálov ako skratiek deduktívnych logických úsudkov. Jednoducho preto, lebo Whately pre prípad zložených výrokov vrátane kondicionálov jednoznačne preferuje obsahové, mimologické vyplývanie oproti logickému vyplývaniu. Database ARTICLES References PERIODIKÁ-Súborný záznam periodika Bunches 2019: 1-5
File name Size Typ prístupu Plný text PDF 575 KB verejne dostupné 
article
Number of the records: 1