Počet záznamov: 1
Je Mill naozaj predchodca známeho vysvetlenia kontrafaktuálov?
Názov Je Mill naozaj predchodca známeho vysvetlenia kontrafaktuálov? Preklad názvu Is Mill Really the Forerunner of the Well-Known Explanation of Counterfactuals? Autorské údaje František Gahér Autor Gahér František Zdrojový dokument Filozofia. Roč. 74, č. 4 (2019), s. 259-277. - Bratislava : Filozofický ústav SAV, 2019. ISSN 0046-385X Druh dokumentu rozpis článkov z periodík Jazyk dokumentu slovenčina Krajina vydania Slovenská republika Heslá dejiny filozofie * logika * definície Anotácia V diskusii o kontrafaktuáloch sa pri obhajovaní svojho vysvetlenia, že ide o skratky deduktívnych úsudkov, Ramsey dovolával ešte názoru Milla. Podobne tak robili aj Ramseyovi nasledovníci. Podrobnejšie skúmanie však odhaľuje, že Mill svoj názor, že kondicionál (implikácia) vyjadruje vyplývanie, nemá nijako podporený ani v zázemí nejakej teórie dedukcie, ani v zázemí výrokovej logiky, ktoré pre svoj extrémny induktivizmus nevedel adekvátne uchopiť. Mill sa v názore na kondicionály jednoducho inšpiroval Whatelym. Preto Ramsayovo označenie Milla za predchodcu vysvetlenia kontrafaktuálov v jeho línii je unáhlené a neodvôvodnené. Na druhej strane hoci Whately na rozdiel od Milla adekvátne vysvetľuje úlohu dedukcie pre kategorický sylogizmus a čiastočne i pre výrokovú logiku, ani u neho nenájdeme dostatočnú oporu pre vysvetlenie kontrafaktuálov ako skratiek deduktívnych logických úsudkov. Jednoducho preto, lebo Whately pre prípad zložených výrokov vrátane kondicionálov jednoznačne preferuje obsahové, mimologické vyplývanie oproti logickému vyplývaniu. Báza dát ČLÁNKY Odkazy PERIODIKÁ-Súborný záznam periodika Zväzky 2019: 1-5
Názov súboru Veľkosť Typ prístupu Plný text PDF 575 KB verejne dostupné 
článok
Počet záznamov: 1