Počet záznamov: 1  

Je Mill naozaj predchodca známeho vysvetlenia kontrafaktuálov?

  1. Názov Je Mill naozaj predchodca známeho vysvetlenia kontrafaktuálov?
    Preklad názvuIs Mill Really the Forerunner of the Well-Known Explanation of Counterfactuals?
    Autorské údajeFrantišek Gahér
    Autor Gahér František
    Zdrojový dokument Filozofia. Roč. 74, č. 4 (2019), s. 259-277. - Bratislava : Filozofický ústav SAV, 2019. ISSN 0046-385X
    Druh dokumenturozpis článkov z periodík
    Jazyk dokumentuslovenčina
    Krajina vydaniaSlovenská republika
    Heslá dejiny filozofie * logika * definície
    AnotáciaV diskusii o kontrafaktuáloch sa pri obhajovaní svojho vysvetlenia, že ide o skratky deduktívnych úsudkov, Ramsey dovolával ešte názoru Milla. Podobne tak robili aj Ramseyovi nasledovníci. Podrobnejšie skúmanie však odhaľuje, že Mill svoj názor, že kondicionál (implikácia) vyjadruje vyplývanie, nemá nijako podporený ani v zázemí nejakej teórie dedukcie, ani v zázemí výrokovej logiky, ktoré pre svoj extrémny induktivizmus nevedel adekvátne uchopiť. Mill sa v názore na kondicionály jednoducho inšpiroval Whatelym. Preto Ramsayovo označenie Milla za predchodcu vysvetlenia kontrafaktuálov v jeho línii je unáhlené a neodvôvodnené. Na druhej strane hoci Whately na rozdiel od Milla adekvátne vysvetľuje úlohu dedukcie pre kategorický sylogizmus a čiastočne i pre výrokovú logiku, ani u neho nenájdeme dostatočnú oporu pre vysvetlenie kontrafaktuálov ako skratiek deduktívnych logických úsudkov. Jednoducho preto, lebo Whately pre prípad zložených výrokov vrátane kondicionálov jednoznačne preferuje obsahové, mimologické vyplývanie oproti logickému vyplývaniu.
    Báza dátČLÁNKY
    OdkazyPERIODIKÁ-Súborný záznam periodika
    Čísla2019: 4

    Názov súboruVeľkosťTyp prístupu
    Plný text PDF575 KBverejne dostupné
    článok

    článok

Počet záznamov: 1