Počet záznamov: 1
Harmonization of Procedural Law vs Procedural Autonomy of the Member State
SYS 0241349 LBL 00000nla--22^^^^^---450- 005 20240417075133.7 100 $a 20180321d2018łłłłm--y0sloc0103----ba 101 0-
$a eng $d eng 102 $a SK 200 1-
$a Harmonization of Procedural Law vs Procedural Autonomy of the Member State $f Katalin Gombos 330 $a Súdna spolupráca v oblasti civilného práva je úspešným príbehom v Európskej únii. Súčasný regulačný stav práva únie neumožňuje dospieť k záveru o existencii jednotnotného procesného práva, členské štáty majú autonómiu prijímať vlastné procesné pravidlá (princíp národnej procesnej autonómie). Súdny dvor Európskej únie môže túto slobodu podriadiť preskúmaniu založenému na zásadách rovnocennosti a účinnosti. Pravidlo autonómie členského štátu je tiež striktne ovladané mechanizmom „konania na základe vlastného podnetu“ (ex officio). Tento koncept je skutočným pravodlom procesnej autonómie vzťahujúcej sa k vymáhaniu nárokov založených na európskej regulácii. Otázkou je: kde je možné najš hraničnú čiaru medzi ex officio mechanizmom a princípom narodnej procesnej autonómie v prípade aj súkromná osoba chce vymáhať svoje nároky priamo z práva EU pred súdom členského štátu. 463 -1
$1 001 eu_un_cat*0241328 $1 011 $a 1339-3995 $1 200 1 $a Studia Iuridica Cassoviensia $b elektronický zdroj $v Roč. 6, č. 1 (2018), s. 24-32 $1 210 $a Košice $c Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach $d 2018 541 1-
$a Harmonizácia procesného práva vs. procesná autonómia členských štátov 610 1-
$9 eu_un_auth*h0004772 $a právo procesné medzinárodné 610 1-
$9 eu_un_auth*h0005292 $a regulácia 610 1-
$9 eu_un_auth*h0001124 $a aproximácia práva 610 1-
$9 eu_un_auth*h0001176 $a autonómia 610 1-
$9 eu_un_auth*0059746 $a Súdny dvor Európskej únie 700 -1
$3 eu_un_auth*0070171 $a Gombos $b Katalin $4 070 801 -0
$a SK $b BA004 $c 20180321 $g AACR2 T85 $x existuji fulltexy
Počet záznamov: 1