Počet záznamov: 1
Je Mill naozaj predchodca známeho vysvetlenia kontrafaktuálov?
SYS 0254602 LBL 00000naa--22^^^^^---450- 005 20190606114112.9 100 $a 20190606a2019łłłłm--y0sloc0103----ba 101 0-
$a slo $d eng 102 $a SK 200 1-
$a Je Mill naozaj predchodca známeho vysvetlenia kontrafaktuálov? $f František Gahér 330 $a V diskusii o kontrafaktuáloch sa pri obhajovaní svojho vysvetlenia, že ide o skratky deduktívnych úsudkov, Ramsey dovolával ešte názoru Milla. Podobne tak robili aj Ramseyovi nasledovníci. Podrobnejšie skúmanie však odhaľuje, že Mill svoj názor, že kondicionál (implikácia) vyjadruje vyplývanie, nemá nijako podporený ani v zázemí nejakej teórie dedukcie, ani v zázemí výrokovej logiky, ktoré pre svoj extrémny induktivizmus nevedel adekvátne uchopiť. Mill sa v názore na kondicionály jednoducho inšpiroval Whatelym. Preto Ramsayovo označenie Milla za predchodcu vysvetlenia kontrafaktuálov v jeho línii je unáhlené a neodvôvodnené. Na druhej strane hoci Whately na rozdiel od Milla adekvátne vysvetľuje úlohu dedukcie pre kategorický sylogizmus a čiastočne i pre výrokovú logiku, ani u neho nenájdeme dostatočnú oporu pre vysvetlenie kontrafaktuálov ako skratiek deduktívnych logických úsudkov. Jednoducho preto, lebo Whately pre prípad zložených výrokov vrátane kondicionálov jednoznačne preferuje obsahové, mimologické vyplývanie oproti logickému vyplývaniu. 463 -1
$1 001 eu_un_cat*0254567 $1 011 $a 0046-385X $1 200 1 $a Filozofia $v Roč. 74, č. 4 (2019), s. 259-277 $1 210 $a Bratislava $c Filozofický ústav SAV $d 2019 541 1-
$a Is Mill Really the Forerunner of the Well-Known Explanation of Counterfactuals? 610 1-
$9 eu_un_auth*h0001630 $a dejiny filozofie 610 1-
$9 eu_un_auth*h0003125 $a logika 610 1-
$9 eu_un_auth*0002940 $a definície 700 -1
$3 eu_un_auth*p0041930 $a Gahér $b František $4 070 801 -0
$a SK $b BA004 $c 20190606 $g AACR2 T85 $x existuji fulltexy
Počet záznamov: 1