Vytlačiť
1. Harmonization of Procedural Law vs Procedural Autonomy of the Member State
Názov | Harmonization of Procedural Law vs Procedural Autonomy of the Member State | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Preklad názvu | Harmonizácia procesného práva vs. procesná autonómia členských štátov | ||||||||
Autorské údaje | Katalin Gombos | ||||||||
Autor | Gombos Katalin | ||||||||
Zdrojový dokument | Studia Iuridica Cassoviensia. Roč. 6, č. 1 (2018), s. 24-32. - Košice : Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, 2018. ISSN 1339-3995 | ||||||||
Druh dokumentu | rozpis článkov z periodík | ||||||||
Jazyk dokumentu | angličtina | ||||||||
Krajina vydania | Slovenská republika | ||||||||
Heslá | právo procesné medzinárodné * regulácia * aproximácia práva * autonómia * Súdny dvor Európskej únie | ||||||||
Anotácia | Súdna spolupráca v oblasti civilného práva je úspešným príbehom v Európskej únii. Súčasný regulačný stav práva únie neumožňuje dospieť k záveru o existencii jednotnotného procesného práva, členské štáty majú autonómiu prijímať vlastné procesné pravidlá (princíp národnej procesnej autonómie). Súdny dvor Európskej únie môže túto slobodu podriadiť preskúmaniu založenému na zásadách rovnocennosti a účinnosti. Pravidlo autonómie členského štátu je tiež striktne ovladané mechanizmom „konania na základe vlastného podnetu“ (ex officio). Tento koncept je skutočným pravodlom procesnej autonómie vzťahujúcej sa k vymáhaniu nárokov založených na európskej regulácii. Otázkou je: kde je možné najš hraničnú čiaru medzi ex officio mechanizmom a princípom narodnej procesnej autonómie v prípade aj súkromná osoba chce vymáhať svoje nároky priamo z práva EU pred súdom členského štátu. | ||||||||
Báza dát | ČLÁNKY | ||||||||
Odkazy | PERIODIKÁ-Súborný záznam periodika | ||||||||
Čísla | 2018: 1 | ||||||||
|