Vytlačiť
1. Discussion on the European Court of Human Rights’ Decision in the Case of Halet v. Luxembourg and Its Implications
Názov | Discussion on the European Court of Human Rights’ Decision in the Case of Halet v. Luxembourg and Its Implications | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Preklad názvu | Diskusia o rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva v prípade Halet proti Luxembursku a jeho dôsledkoch | ||||||||
Autorské údaje | Vojtěch Hanzal | ||||||||
Autor | Hanzal Vojtěch | ||||||||
Zdrojový dokument | Societas et iurisprudentia : medzinárodný internetový vedecký časopis zameraný na právne otázky v interdisciplinárnych súvislostiach. Roč. 11, no. 3 (2023), s. 56-69. - Trnava : Trnavská univerzita v Trnave, 2023. ISSN 1339-5467 | ||||||||
DOI | 10.31262/1339-5467/2023/11/3/56-69 | ||||||||
Druh dokumentu | rozpis článkov z periodík | ||||||||
Jazyk dokumentu | angličtina | ||||||||
Krajina vydania | Slovenská republika | ||||||||
Heslá | oznamovanie chránené * právo európske * Európsky súd pre ľudské práva * ochrana ľudských práv * sloboda informácií * Luxembursko | ||||||||
Anotácia | Rozhodnutie vo veci Halet verzus Luxembursko možno považovať za pomerne zásadné v oblasti whistleblowingu, keďže výrazne nanovo definuje podmienky a postup pri poskytovaní ochrany oznamovateľom v zmysle článku 10 Európskeho dohovoru o ľudských právach, v rámci rozšírenia okruhu prípadov, pri ktorých možno poskytnúť ochranu. Dôsledkom tohto rozhodnutia je však aj výrazné zníženie predvídateľnosti, a to tak pre samotných oznamovateľov, ako aj pre osoby, ktorých správanie sa oznamuje. Cieľom tohto príspevku je analyzovať samotné rozhodnutie, definovať jeho základné argumentačné prvky a diskutovať o problémoch vyplývajúcich z rozhodnutia, ako aj o možných dopadoch, ktoré môže mať rozhodnutie na aplikačnú prax. | ||||||||
Báza dát | ČLÁNKY | ||||||||
Odkazy | PERIODIKÁ-Súborný záznam periodika | ||||||||
Čísla | 2023: 3 | ||||||||
|